애들이랑 얘기한 내용을 가지고 이런 저런 내용을 쓰다가 치웠는데

아무튼

아무 일 없을때는 개인의 자유를 외치다가
무슨 일 생기면 국가가 나서서 해결해야 한다고 외치는 것도 좀.



더군다나 테러리스트들의 납치 같은 경우는,
일이 터지기 전에 막는게 중요한 거지
일이 터진 다음에 어떻게 하냐를 생각하는 건 좀.
그러니까 일이 안 생기게 할려고 노력 할 때 좀 따르는 게 어떻게냐는 말.

뭐 지금 당장 생각나는 비유라면
2층에서 뛰어내린다고 죽을수도 있고 안 죽을수도 있고 부상만 당할수도 있고 멀쩡할수도 있고
많은 경우의 수가 있지만
죽을 수가 있기 때문에 하지 말라는 거 아니냐고.

더군다나 2층에서 뛰어내리고 난 다음의 일은 자기 혼자만 끙끙 앓거나 하면 되지만


납치 문제에서는
정부가 테러리스트들이랑 테러리스트들의 조건을 가지고 협상을 시작하면
그 시작한다는 자체로도 문제가 있는거 아냐?

한국인만 잡으면 자기들이 원하는 바를 하나씩 하나씩 얻을수 있다고 생각하면
아프리카나 중동 여행하는 한국인들은 무슨 테러리스트들 밥이냐?

사실 이 부분은 매스컴에 좀 낚인 부분도 있는 듯 한데
그러니까 어느 포털 뉴스에서 정부가 직접, 간접적으로 무장세력과 접촉하고 있다고 봤는데
방금 본 뉴스는 또 직교섭 가능성이라고 나오는 걸로 봐서
내가 앞에 본 뉴스에 낚인 듯도 한데.
아무튼 직교섭 가능성도 없으면 좋겠어요.


아무튼 문제다.
아무튼 테러리스트들이랑 협상은 안 했으면 좋겠다.
나 내가 하고픈 리스트 저 중간 어디쯤에 있는 중동 여행, 벌벌 떨면서 하긴 싫거든요.



아무튼.
살아서 오긴 해야겠죠.
하지만 거기 들어간 돈은 정부가 뜯어내길.
아니면 예산낭비부분에다가 신고해버릴테야.